Nos laboratoires d'impression photo ont souvent vu HP arriver en tête pour la qualité d'image, et avec la gamme de fentes pour cartes multimédias et l'écran LCD pratique de 2,75 pouces clairement destiné aux amateurs de maison, nous étions curieux de voir si le budget C4180 poursuivait la tendance. Et avec le scanner à plat et les coûts d'exploitation respectables, nous étions tout aussi curieux de voir s'il pouvait s'étendre aux tâches commerciales.
Le début n'était pas prometteur. Pour imprimer des photos, vous devez d'abord retirer la cartouche de papier photo de la gauche du corps de l'imprimante et insérer jusqu'à 20 feuilles. Ensuite, retirez le papier A4 du bac d'alimentation et insérez toute la cartouche de papier photo. Ce n'est qu'alors que vous pourrez installer une cartouche d'encre photo (numéro 348, 12 £ à partir de www.oyyy.co.uk ). Avec la cartouche d'encre noire fournie remplacée et rangée en toute sécurité, vous êtes prêt à partir.
Votre patience sera récompensée, car les photos résultantes seront presque parfaites. Les couleurs ont été reproduites avec précision et éclat, tandis que nous étions ravis de voir plus de détails sur les photos que nous n'en avons vu avec l'un des deux autres MFD testés. Les coûts sont également raisonnables, avec une impression au format 6 x 4 pouces coûtant 9,2 p. Évitez d'imprimer des photos avec la cartouche d'encre noire, car la cartouche tricolore doit contenir toute la couleur et s'épuisera rapidement - dans ce cas, les coûts d'impression montent à 16,8 p par photo 6 x 4 pouces. Bien qu'il n'y ait pas de compatibilité PictBridge, le lecteur de carte multimédia 5 en 1 prend en charge la plupart des formats, tandis que l'écran LCD est clair et le système de menus intuitif.
Vous devrez revenir à la cartouche noire pour un rendu décent des impressions monochromes, mais les vitesses sont décevantes à 4 ppm. Le mode brouillon offre un certain soulagement, les pages étant projetées à 20 ppm, mais le texte semble flou. Au moins les coûts sont bas, avec 4,6 p par page en utilisant la cartouche de taille standard et 2 p par page avec la cartouche 336 à haut rendement. Nous préférons le Lexmark pour le travail au bureau, car il est plus rapide et offre des coûts d'exploitation presque aussi bas.
Nous choisirions également le Lexmark pour la numérisation, car le HP (et le Canon MP180, voir ci-contre) se sont révélés médiocres. À 200 ppp, le grand texte noir sur fond rouge cerise était presque illisible, et le passage à 600 ppp n'a guère amélioré les deux minutes d'attente supplémentaires. C'était toujours horriblement granuleux, avec des bandes sévères - loin d'être aussi bonnes que même le scan 200 dpi de Lexmark. Le logiciel OCR puissant et intuitif de HP a cependant fait face au mauvais scanner. Nous avons perdu plus de formatage qu'avec la Lexmark, mais le texte brut est apparu dans Word sans erreur.
Malgré ses performances photo quasi irréprochables, le C4180 manque un prix grâce à l'échange constant entre les cartouches d'encre photo et noire. Vous en avez besoin d'un pour profiter de la grande puissance d'impression photo du C4180, et de l'autre pour le rendre économique à utiliser. Et l'attente des impressions peut être fastidieuse. Si vous voulez un MFD bon marché pour le bureau, optez pour le Lexmark ; si vous voulez une machine capable de gérer l'impression monochrome et photo, optez plutôt pour la HP Photosmart 3210 A-Listed.
