-
Image 1 de4
L'arrivée de la dernière carte graphique milieu de gamme d'AMD, la Radeon R9 280X, relance la bataille pour le GPU de jeu sérieux le plus abordable. Avec la rivale de Nvidia, la GeForce GTX 770, au prix presque identique, nous avons mis les deux cartes dans un concours face à face.
Les cartes milieu de gamme de Nvidia et AMD ont plus en commun que le seul coût. Les noms sont peut-être nouveaux, mais le matériel sous-jacent reste en grande partie le même que celui de la génération précédente.
Le matériel
La dernière arrivée d'AMD, la Radeon R9 280X, est une Radeon HD 7970 overclockée. À l'intérieur, le GPU Tahiti XTL 28 nm a reçu un ralentisseur, et les 3 Go de RAM GDDR5 fonctionnent désormais à un taux effectif de 6 GHz.
como hacer minecraft de concreto blanco
La GeForce GTX 770 de Nvidia a fait ses débuts en mai et son moteur est tout aussi familier. Il existe le même GPU GK104 28 nm que celui de la GeForce GTX 680, mais Nvidia a augmenté la fréquence du cœur d'un modeste 40 MHz et augmenté les vitesses de mémoire de 6 GHz à 7 GHz. Il arbore désormais la technologie GPU Boost 2 qui a fait ses débuts sur la GeForce GTX 780. Cela overclocke dynamiquement le GPU tant qu'il fonctionne dans une plage de température sûre.
cómo activar subtítulos en disney plus
Performance
Comme nos deux échantillons d'examen étaient des modèles overclockés en usine (avec l'aimable autorisation de HIS et PNY), nous avons réglé les deux sur les vitesses de stock du fabricant avant d'exécuter notre suite de tests de performance. Notre PC de test était composé d'un processeur Intel Core i7-3770K à 3,5 GHz, de 8 Go de RAM DDR3 et d'un SSD de 512 Go.
Avec une résolution Full HD et une qualité très élevée, Crysis offre peu de défi pour l'une ou l'autre carte. Ici, la GTX 770 a pris de l'avance avec une moyenne de 78 ips contre 74 ips pour la R9 280X. À 2 560 x 1 440, le delta s'est réduit à une seule image, la carte AMD reprenant la tête avec un 55 ips fluide.
Le dernier tireur de Crytek, Crysis 3, augmente considérablement les exigences matérielles. Dans notre test de référence personnalisé en Full HD et en très haut niveau de détail, la carte Nvidia est revenue en tête, avec une moyenne de 55 ips aux 50 ips de la carte AMD et en maintenant une fréquence d'images minimale plus élevée de 47 ips par rapport aux 40 ips de la carte AMD. À une résolution de 2 560 x 1 440, la GTX 770 est restée devant avec une moyenne de 35 ips et un minimum de 30 ips, ce qui la place de deux images par seconde devant la R9 280X.
Au repos, la consommation électrique était assez similaire pour les deux cartes, mais la R9 280X a augmenté la consommation électrique de notre système à 335 W tout en exécutant FurMark – 16% de plus que les 288 W de la GTX 770.
Comme nos deux cartes de test utilisaient des refroidisseurs à double ventilateur propriétaires (et très silencieux), nous n'avons cependant pas pu évaluer utilement le bruit de sortie ou la température de fonctionnement des GPU. Nous soupçonnons cependant que les refroidisseurs d'origine des deux fabricants seront considérablement plus bruyants.
Conclusion
La Radeon R9 280X d'AMD et la GeForce GTX 770 de Nvidia offrent des performances de jeu solides à tous les niveaux. Ce n'est qu'une fois que vous aurez commencé à jouer aux jeux les plus exigeants (comme Crysis 3) à une résolution de 2 560 x 1 440 et plus que vous commencerez à atteindre les limites de leurs capacités.
cómo grabar la pantalla en Snapchat sin que ellos lo sepan
Comme les deux cartes se vendent actuellement au détail pour environ 240 £, c'est Nvidia qui remporte la victoire avec les marges les plus étroites. Le bagarreur de milieu de gamme de Nvidia surpasse son rival en offrant des fréquences d'images moyennes et minimales plus élevées lors de nos tests Crysis, et en offrant plus de performances dans chaque watt.
Avec des prix changeant constamment, cependant, il suffirait d'une modeste baisse de prix pour remettre AMD dans l'ascendant. Faites le tour, et si vous pouvez trouver un GPU - ou même une Radeon HD 7970 plus ancienne - à un prix nettement moins cher, alors nous n'hésiterons pas à déplacer notre allégeance vers l'option la moins coûteuse.
